云朵百科一辩攻辩结辩技巧？1、表达观点：正反方观点要清晰，表达要有条理。2、脱稿：一辩一定可以做到脱稿，正方一辩发言前都不会听到反方发言，完全是背稿；如果作为反方，就需...
一辩攻辩结辩技巧？
1、表达观点：正反方观点要清晰，表达要有条理。
2、脱稿：一辩一定可以做到脱稿，正方一辩发言前都不会听到反方发言，完全是背稿；如果作为反方，就需要一点点技巧，在对方一辩发言时候留心记下对方的漏洞，加在自己的一辩发言里。
3、风格：每一位辩手都有自己的风格，作为一辩，你就该打出自己的风格，让观众难以忘记。
4、配合：适当的加入队友的配合，可以使人耳目一新难以忘记。
5、论据：什么样的论据最不容易反驳和受到攻击？数据例子！数据要准确，不能信口雌黄。
6、耍赖提问：一辩的作用是开篇立论，但是并没有说不能提问，提问可以打乱反方一辩的节奏。
辩论赛三辩新手技巧？
1. 设置两难的问题。使对方无论答此或答彼都将陷入被动，但一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
2. 以矛攻盾。将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾都予以披露，陷其于进退两难的境地。
3. 布下圈套。先以看似无关的问题提问，使对方降低戒心，引诱对方入套，再连环发问使对方不知不觉地肯定我方观点。
扩展资料:
辩论的原则:
1、正确对待辩论的胜负
在BBS论坛上辩论没有胜负之分,因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果,所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理,而是看谁能够在理论上自圆其说,能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气。大家在辩论时,应该时时牢记自己上网的目的:“释放生活压力,抒发个人情怀,交结天下朋友,享受轻松人生”,因而,没有必要进行恶意的攻击和谩骂,这才是BBS论坛辩论的真正意义。最后取得胜利的必然是大家。
2、尊重辩论对手的人格
如果当辩论的结果明显不利于自己的时侯,要采用种种诡辩的手法进行辩论。但是,如果掌握不好分寸,往往演变成双方的谩骂和攻击,甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定。如果你不尊重对方的人格,自然也往往会受到对方对你人格的攻击。要想使自己的人格得到尊重,必须首先尊重他人的人格。
3、诡辩不等于胡搅蛮缠
由于辩论双方是为自己所“信奉”的真理在辩,往往明知道自己的观点不对,也不愿意认输,在辩论中进行某种诡辩是很正常的,但诡辩不等于胡搅蛮缠。所谓的胡搅蛮缠就是:当对方把问题阐述得清清楚楚时,自己却不看对方的文章,分析对方的观点,继续把自己所“理解”的观点强加到对方的身上,对别人进行无目标的攻击。
反方三辩怎么辩？
三辩稿标准格式就是反问，常见提问观点如下：
1、请问对方辩友，当你和别人达成一个口头约定的时候，你会不会控制自身行为，使你的所作所为更符合这个约定呢？2、再请教对方辩友了，当这个约定用书面形式的协议确定，并且你还在上面签字了，这种约束力是不是更强了呢？
3、我们知道在参加无人监考前，都会签订诚信承诺书，这难道不是一种自我要求，自我约束力的增强吗？三辩盘问稿的写法三辩主要是负责攻辩与自由辩论环节，当然必须得非常清楚本方的立论，即自己的立场。无论从什么角度写辩词，都需要围绕自己的立论而言。首先你需要明确己方的观点核心是大堂经理比客户经理重要，接着围绕这个点查找相应的资料佐证自己的观点。然后通过与队友协商找出比较好的辩驳点，进行缜密的配合推理避免逻辑上的漏洞。还可以站在反方角度推测他们的思路提前做好应对。这样下来一份三辩辩词就出来了。
参加辩论赛时作为第二或第三辩手应该注意什么？
你好，辩论赛中每一位辩手的发挥和作用都至关重要，对于二辩或三辩，个人觉得需要注意以下几点：
一、前期准备，必须对辩题有十分清楚的把握，包括题目中需要解释的词，题目对己方有利的说法，一定要准备足够的材料，因为二辩或三辩在具体辩论中应对的突发状况是比较多的，心中有料可以更好的做到随机应变。
二、与本方一辩的交流十分重要，你要清楚的知道一辩的论据，并找到论据的漏洞及应对之处方，这样对方二辩攻击己方一辩时你才有足够的准备应对，并且一辩的论据可以为你在攻辩中利用。
三、辩论中要敏捷，抓住对方漏洞，但是切记抓漏洞不是断章取义的理解辩友的观点，那样你只会陷入被动。
四、注意辩论中的语言和肢体动作，语速尽量快有气势，让对方思考的时间少些，但是要清楚的表达你的见解，不要语言攻击，正规的辩论赛你这样是会扣分的。肢体动作得体可以让你更自信跟有气势，但是不要拿着笔或者指着对方高谈阔论。
大概就这些，希望能够有所帮助，谢谢！
辩论三原则？
一、不与搞人身攻击者辩论
辩论的时候只讨论事情本身，不对对方辩者进行人身攻击，这是辩论的最基本原则。所以只要遇到对方有人身攻击的言论出现就立即停止讨论。比如瑞典事件中，只要对方一说你不爱国，质疑你的动机，抨击你为瑞典人说话而不在乎同胞的利益，说你中了西方思想的种种毒害等等，这时你就可以直接放弃辩论了。
原因很简单，他她）已经无法聚焦事件本身是非曲直的讨论。当他在事情本身的讨论上已经无法继续说理时，转而通过对辩手的人身攻击来争取自己的胜利。这种人身攻击者胜负心特别强，不仅辩论时要远之，生活中也要对他她）小心。
美国的罗伯特将军
《罗伯特议事规则》的制订者
这个议事规则是民主的基石之一
从程序上来保证民主的辩论和结局
我当群主的时候，只要群里出现人身攻击的言论，也会主动打断群里的辩论，重申《罗伯特议事原则》。
不得进行人身攻击、不得质疑他人动机、习惯或偏好，辩论应就事论事，以当前待决问题为限。
----《罗伯特议事规则》
二、不与非黑即白论者辩论
非黑即白的思维者特别多，他们在两个极端之间极速跨越，这也是道德绑架者最喜欢玩的辩论游戏。最简单的例子就是以前的“不转不是中国人”。这种简单粗暴的做法现在已经很少看到了，但这种非黑即白、非此即彼的逻辑依然随处可见。
比如说，我说中国政府不应该为曾先生一家背锅。对方马上就说，难道我们要对瑞典人进行跪舔吗？在“背锅”与“跪舔”之间难道没有别的方式可以选择吗？我们可以选择淡化事件，可以选择与瑞方对话，而不是在事实未清的情况下就贸然发动外交舆论战，从而陷入被动。
生活中也要小心这样的思维者。他们有着强烈的排除异己的情绪，与他持不同意见者皆为异己。
三、不与不愿确认事实者辩论
相同的事实可能会产生不同的观点，这是很正常的现象。但辩论必须基于相同的事实，因此在辩论前必须确认相同的事实。否则辩论就失去了立足点。
一个热点事件是发展的，事实会不断得到完善。在瑞典事件上，有些人的观点和情感是基于某球媒体的第一轮报道，而后来的事实证明第一轮报道缺少关键事实和扭曲了部分事实。这也是舆论被撕裂的最重要原因。
当反转的信息到来后，我们依然要去伪存真，要把瑞典检方、旅店、路人视频等信息与某球媒体的报道作比较，从而整理出比较完整的事件过程来。基于比较充分和完整的事实，辩论才有意义。但这一次遇到好几个讨论时一直使用第一轮报道内容的人，他们不对事实进行更新，遇到这样的人，直接终止辩论。
说到底，就是我一直主张的要有批判性思维，一切观点要基于事实。要有怀疑精神和追求事实的精神。
